7月份，“夏季雷霆”执行行动进入炙烤模式，让被执行人如坐针毡，辗转反侧，纷纷还款。

    7月6日，焦作市解放区人民法院执行局办公室，两名被执行人车某和平某，也是一起民事案件的担保人，与申请执行人信用社的工作人员达成和解协议，同时将执行款10万余元现场一次性交付完毕。

2014年，包某向信用社申请贷款，双方签订了保证担保借款合同书，约定包某由车某、平某等5人保证担保向信用社借款10万元，借款期限为1年，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还贷款则从逾期之日起计收利息，且约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同当日，信用社向包某发放了全部借款，但借款到期后，虽经信用社多次催要，包某却仅将利息清偿至次年的8月底，此后便未再归还借款本息。

    鉴于借款人包某及5名保证人均未归还借款本息，信用社将6人一齐起诉至焦作市解放区人民法院，法院经审理认为原告信用社与6名被告签订的保证借款合同依法成立，应当受到法律的保护，原告信用社作为贷款人已按约定向信用社提供了全部借款，被告包某作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任，故原告信用社的诉讼请求成立，法院予以支持。被告5名担保人为被告包某提供担保的意思真实有效，应当承担连带责任保证，故作出民事判决，判令被告包某应当偿还原告信用社借款及未付利息，5名担保人对该笔借款本息承担连带清偿的保证责任。

    判决生效后，信用社见6名被告均未履行，便向焦作市解放区人民法院申请了强制执行，执行过程中，久寻不见借款人包某，只联系上了担保人车某和平某，二人皆有固定经济来源，知晓一定的法律常识，虽然后悔当初的担保行为，但面对生效的法律文书和严峻的执行态势，不敢疏忽，主动和信用社取得联系，沟通和解后相约来到焦作市解放区人民法院执行局，现场和解现场履行。

    担保本因诚信生，借款到期应还清，借贷之人无处寻，守信保人尽履行。