诚信是法治社会的基石

不诚信的诉讼行为必将严惩

庭上虚假陈述？罚款两万

一男子李某为恶意抢占他人房产，向法院提起案外人执行异议之诉，解放区法院审查后，驳回其异议请求，并对他在诉讼庭审中虚假陈述作出罚款2万元的处罚决定。

案情介绍

2018年，被告常某因生意周转需要，向原告李某借款80000元，并约定利息，李某向常某交付借款本金78400元，剩余1600元被李某作为首月利息直接予以扣除。为了保证还款，李某与常某以《房屋买卖协议》的形式，将该涉案房屋作为借款的抵押担保。就每月常某需向李某支付的借款利息1600元，双方又以签订内容为“常某租用涉案房屋一年、每月向李某支付房租1600元”的《租房协议》的形式，进行了约定。

2019年，因常某未履行另外一起民间借贷案件的还款义务，该涉案房产被解放区法院强制查封。同年11月，李某以其在涉案房屋被查封之前已与常某签订了房屋买卖合同，其已全额支付了购房款为由，向解放区法院提出书面异议申请，要求解除对涉案房产的查封。经法院审查后，驳回了李某的异议请求。李某不服，遂提起本案诉讼。

审理中，在法庭多次、反复告知和提醒当事人不得向法庭做虚假陈述、提供虚假证据，妨碍法院公正审理案件的情况下，李某仍向法庭作出其与常某之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，并因此对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的陈述。而经审理查明，李某与常某之间实为民间借贷关系，并不存在真实的房屋买卖合同关系，双方就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议》，实为借贷关系提供的抵押担保，且未依法办理抵押登记，其虚假陈述的行为已严重妨碍法院民事诉讼秩序。2020年5月20日，解放区法院依法对其作出罚款2万元的决定。据悉，李某已主动缴纳罚款。

另据了解，近年来，李某在我市多个法院存在多起作为原告起诉的民间借贷纠纷案件。其中，在李某诉张某、崔某、崔某民间借贷纠纷案、李某诉薛某、韩某、李某民间借贷纠纷案等案件，亦存在借款时，李某要求借款人一方提供房屋为借款进行担保的情节。在法律的威慑下，原本信誓旦旦的李某不得不承认在庭上作了虚假陈述。

法官说法：民事审判庭 法官郑连生

民事诉讼中当事人均应遵循诚实信用原则。在案件审理中提供伪造证据、虚假陈述等行为，不但扰乱正常的民事诉讼秩序，损害对方当事人的合法权益，也浪费司法资源，更影响公正裁判，损害司法权威及公信力。  对于此类行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。 

延伸阅读

常见的虚假诉讼情形主要包括：1、捏造虚假的民间借贷、买卖合同、以物抵债等纠纷，恶意处分、逃避债务的；2、夫妻双方通过假离婚转移财产、逃避债务的；3、与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；4、继承纠纷中故意隐瞒存在其他继承人，恶意侵占他人应继承份额的；5、与案外人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权，提起第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件的；6、冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；7、证人作虚假证言，或者单位出具虚假证据，妨碍人民法院查清事实的；8、单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。