案件受理后，承办法官仔细查阅卷宗材料，认定案件事实明晰，具备调解基础，遂决定组织双方当事人开展调解工作。调解过程中，被告情绪激动，向法官倾诉委屈与无奈。被告表示双方此前已签订调解协议，如今原告却反悔起诉，这既违背约定，也有悖诚信原则。法官耐心安抚被告情绪后，详细解释道：“治安调解协议通常具有法律效力，但根据法律规定，如果原告能证明签订协议时存在重大误解，比如对自身伤情严重程度、后续医疗费用预估错误，或者协议赔偿金额明显偏离合理范围，显失公平，那么原告有权通过诉讼维护权益。”这番专业解读让被告逐渐理解原告起诉的缘由。

面对原告，法官则严肃指出随意推翻已履行协议的严重后果：“这种行为不仅会破坏双方信任，违背契约精神，还可能给自己带来不利法律后果。”随后，法官结合《中华人民共和国民法典》中合同效力、重大误解、显失公平等法律条款，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》关于治安调解的规定，为原告逐条剖析法律要点，帮助其准确理解案件涉及的法律问题。

经过法官多轮耐心调解与释法明理，原告的态度发生转变，最终认识到自身行为不妥，自愿放弃向被告主张赔偿，并向法院提交撤诉申请，案件得以圆满解决。

治安调解协议是双方当事人在公安机关主持下达成的合意，通常具有法律约束力，对稳定社会秩序、促进纠纷快速解决意义重大。然而，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，当出现重大误解或显失公平的情形时，法律赋予受损害方救济途径。本案中，双方签订的《治安案件调解协议书》系在民警主持下于派出所内签订，就现有证据而言不能认定存在欺诈、胁迫或显示公平等情形，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知在调解协议上签名的法律后果，基于诚信原则，原告不应再向人民法院要求被告承担民事赔偿责任。

法官提醒广大群众，在签订各类协议，尤其是涉及治安调解等重要事项的协议时，务必保持谨慎和理性。一定要认真阅读协议条款，充分理解协议内容及可能产生的法律后果，对自身的权益和责任有清晰的认知。如果在签订协议后发现存在问题，应尽量通过合法、理性的途径解决，避免因冲动行事给自己和他人带来不必要的麻烦。