同居钱款交女友

分手欲讨起纠纷

转账十万有凭据

支出余款备注清

约定还款却违约

法院判决应返还

保管合同受保护

留存证据是关键

原告张某与被告韩某曾系情侣关系。双方同居期间，有多笔资金往来。2023年2月15日，张某通过他人银行卡向韩某转账100000元，交由韩某保管。2023年2月22日，张某为韩某购车，韩某从该100000元中支出27000元。2023年5月8日，韩某通过微信向张某转账3000元，并在转账说明处备注“余7万”。此后，韩某又按照张某的指示从该100000元中支出了部分款项。2023年10月25日，韩某在向张某转账时称：“这100元不给你算账了”“47000元”“这半年之内你先别给我要钱了，凑合整数给你”。此后，韩某未再向张某偿付任何款项。案涉款项到期后，韩某未向张某返还，经张某催要未果诉至解放区法院。

法院审理认为，原告张某将100000元转账至被告韩某账户，原告需要使用款项时，由被告从该100000元支取并按原告指示进行支付，并在转账说明处备注余款金额，由此可知，双方成立事实上的保管合同关系。2023年10月25日，经被告核算，原告在被告处尚余47000元，并向原告发送微信“这100元不给你算账了，我尽量凑凑钱半年之内给你”“47000元”。此后，被告未再向原告偿付任何款项，构成违约，应当承担违约责任，现原告主张被告向其返还47000元，于法有据，法院予以确认。关于被告辩称案涉款项系双方同居期间用于共同生活的款项，但根据在案证据及当事人自述，该100000元显然有别于双方的共同生活支出。双方在本案100000元之外还存在其他互相转账及消费支出行为，但均未进行余款备注，而本案100000元款项的转账支付脉络清晰明了，且被告就剩余款项进行了明确备注，双方微信聊天记录亦对该100000元有明确约定。故法院确认，被告的辩解意见与在案证据相矛盾，法院不予采纳。综上，判决被告韩某向原告张某返还47000元。

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第八百八十八条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

在本案中，法院认定双方成立事实上的保管合同关系，正是基于双方的行为符合保管合同的构成要件：张某将100000元交付韩某，韩某接受并按张某指示支出、备注余款，体现了“交付保管物”和“保管行为”的核心要素。韩某未按约定返还剩余款项，违反了保管合同中保管人应尽的返还义务，依据违约责任原则，违约方应承担继续履行、赔偿损失等责任，故法院判决其返还47000元具有充分的法理依据。

法官提醒，在同居关系中，双方资金往来频繁，容易产生财务纠纷。情侣间若存在财物保管的情况，务必通过书面协议、明确的聊天记录等方式留存证据，清晰约定保管财物的性质、金额、用途及返还条件等内容，避免日后因举证困难而难以维权。当双方解除同居关系时，对于明确属于保管性质的财物，保管方应按照约定及时返还，否则将承担相应的违约责任。

《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第八百八十八条 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

第九百零一条 保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币；保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。