司法裁判的生命力在于执行，生效法律文书确定的权利义务若无法兑现，“纸上正义”便成空谈。然而，个别被执行人为逃避债务，采取转移、隐匿财产等方式抗拒执行，殊不知这样的行为不仅会导致自身权益受损，更会触犯刑法，面临牢狱之灾。近日，解放区人民法院审结一起拒不执行判决、裁定案，被告人因恶意转移百万执行款被判处刑罚。

2018年3月26日，解放区法院作出一审判决，判决被告人王某、王某峰（系王某儿子）返还赵某借款300万元及利息，某房地产公司对以上还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，王某未履行法院判决确定的义务，赵某向解放区法院申请强制执行。解放区法院下达执行通知书、报告财产令后，王某未履行财产申报义务。2024年3月29日，经焦作市中级人民法院调解，某包装科技公司返还王某投资款本息人民币共计100万元，王某明知自己作为被强制执行人，账户已被法院强制划扣，遂指定韩某（王某峰前妻）为收款人，并向焦作市中级人民法院提供了韩某银行账户，将该款项打至韩某账户内。2024年4月1日，韩某收到某包装科技公司支付王某的投资款本息100万元后，按照王某的要求，支付给律师代理费等共计40万元，偿还案外人武某借款本息11.5万元。后韩某将剩余48.5万元转至其母亲账户，现该48.5万元已被公安机关冻结。

法院审理认为，被告人王某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。王某在明知其账户被强制划扣的情况下提供他人账户转移、隐藏财产数额达100万元，其逃避执行的行为不仅干扰了法院的正常执行秩序，损害司法公信力，亦导致涉案申请执行人债权未执行到位，损害申请执行人的合法利益，具有一定的社会危害性，案发后王某亦未积极履行生效判决确定的还款义务，缺乏真诚悔罪表现，参考社区评估意见，本院认定王某不符合法律规定的缓刑适用条件。综上，判决被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；公安机关冻结韩某母亲账户中王某所有的48.5万元，交由焦作市解放区人民法院依法处置。

执行是公平正义的最后一道防线，拒不执行判决、裁定行为不仅挑战司法权威，更损害群众对法治的信仰。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。本案中，王某的行为符合“转移财产，致使判决、裁定无法执行”的法定情形，且转移金额巨大、主观恶性明显，故依法定罪量刑。

逃避执行绝非“聪明算计”，而是触碰法律红线的“危险游戏”。法官在此提醒，生效裁判是司法权的体现，具有强制执行力，履行生效裁判确定的义务是每个公民和法人的法定义务。任何企图通过转移、隐匿财产等方式逃避执行的行为，不仅无法实现逃避义务的目的，还可能触犯刑法，承担刑事责任。同时，权利人在自身权益受到侵害时，应通过合法途径主张权利，确保自身权益得到公正、有效的保护。