对刑事案件被告人如何定罪量刑，法院法官在判决时除了要严格按照法律规定，体现法律意志外，还要充分考虑和采纳参与庭审的人民陪审团的意见和建议，体现公众意志，接受群众监督。2010年5月26日下午，焦作市解放区人民法院就首次采取这种方式，在焦作监狱监区巡回审理了一起在押犯人故意伤害狱友案件。

    在当天的法庭上，在审判台的右侧，端坐着9位身着普通服装的市民，他们就是解放法院从该院540名人民陪审团成员中随机抽取的本案“陪审团”。

    这9名陪审团成员，来自解放区的各行各业，有机关干部、教师，又有村支书、村民，还有个体经营户，但无一例外，在庭审过程中，他们都认真专注地听着案件的审理过程，还有人不时地在笔记本上作着记录。

    当庭的被告人宋某系焦作监狱服刑犯人，2004年7月因犯盗窃罪被法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在监狱服刑期间，由于他认罪悔过，积极改造，被省高院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，并先后得到两次记功、四次表扬，被监狱任命为监区组长， 2008年8月3日下午，在管理其他犯人劳动过程中，宋某与犯人潘某发生争执，在撕扯过程中，宋某致潘某轻伤。

    “宋某构成故意伤害罪没啥问题，但他是在管理犯人劳动过程中，因潘某骂人才打伤人，潘某对事情的发生也有一定的责任”、“宋某服刑以来，表现比较好，多次被记功表扬，此次犯罪后认罪态度也挺好，我认为可以从轻判决”、“对，而且宋某案发后主动为潘某支付医疗费，我也觉得应该从轻判处”。当庭审程序结束，审判长刚一宣布休庭，9名陪审团成员就马上围坐在一起，热火朝天的讨论起案情来，并踊跃地发表着自己起对案件定罪量刑的意见。在形成了一致意见后，人民陪审团郑重地将书面评议意见交给法院合议庭参考，建议对被告人宋某予以从轻判处。

    在充分考虑和采纳了人民陪审团的建议，经过合议庭合议后，审判长重新宣布开庭，并当庭宣判：被告人宋某犯故意伤害罪，但可酌情从轻处罚，决定判处其有期徒刑两年零六个月，加上其原判余刑十六年五个月零十六天，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利九年，合并后决定执行有期徒刑十八年五个月零十六天，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利九年。宋某当庭表示不上诉。

   “以前看案件开庭都是在电视上，没想到今天自己不但全程参与了法院审理刑事案件，还能对案件处理结果提出自己的意见，并受到了法庭的重视和采纳，这感觉可不是一般的好！高兴的同时，自己也觉得肩头有了沉甸甸的担子，以后我可要好好学习法律了，这样才能不辱使命，履行好职责，保证好法院判决结果的严肃公正。”庭审结束后，担任案件陪审团组长的陈永庆如是说。